Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 июля 2011г.

Судья Перовского районного суда <адрес> Мишин И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горина Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а»УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Перовскому районному суду <адрес>.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК РФ и вручен обвиняемому.

Мера принуждения в виде обязательства о явке избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемых и отмене или изменению не подлежит.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что по делу отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в суде, считаю возможным назначить судебное заседание в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Горина Бориса Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а»УК РФ на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Перовского районного суда <адрес>, зал №, судьей единолично с участием обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего.

Меру пресечения в отношении Горина Бориса Борисовича не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мишина И.Н., с участием:

государственного обвинителя – Данилова А.Ю., помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры <адрес>;

подсудимого – Горина Бориса Борисовича;

защитника - адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания – Лариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горина Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горин Б.Б. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 15 минут, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, стал высказывать в отношении ФИО1 и других граждан, находящихся в помещении магазина нецензурные выражения, что противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к присутствующим в магазине гражданам, унижающее честь и достоинство граждан, не реагируя на замечание по поводу его (Горина) поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, достал из заднего кармана одетых на нем брюк пистолет марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, который держал в правой руке, направив его в область головы кассира вышеуказанного магазина ФИО2, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, своими действиями пытаясь оказать на последнюю психическое воздействие, которую ФИО3 восприняла для себя реально. Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, не отрицал фактических обстоятельств дела и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление, характеризуется формально положительно, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние и признание вины, наличие инвалидности 2 группы, других достоверных обстоятельств суду не приведено и не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие признака рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах в совокупности с данными о личности подсудимого, который является инвалидом 2 группы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ суд находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение Горина Б.Б. на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Горина Бориса Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а»УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 3 /три/ месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горину Борису Борисовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Горина Бориса Борисовича обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и доказать своим поведением свое исправление.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ сохранить Горину Борису Борисовичу условно-досрочное освобождение на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горина Бориса Борисовича по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Горина Бориса Борисовича не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу: - пистолет марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по району <адрес> поместить в ОУМТиХО ГУВД по <адрес>, оставить на хранении в камере хранения склада ОУМТиХО ГУВД по <адрес> на основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. №/

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья